有的医生会说是同行和同行之间的学术观点不同。因为有些病人救回来恐怕只能再活几天而已,医疗费耗资巨大,拖垮患者家人,干脆跟家属坦白说这样的预后情况。
人一旦救不回来,花的钱多,家属把怨气抛到医生脑袋上,医生压力大,不如从一开始和家属说清楚。
患者救回来是不是只活几天?预判是医生根据个人临床经验,是根据多少临床病例来判断,这个由医生自己说。有的医生坦诚说几例,有的医生会说你可以去问问别人。
有的家属很爱家人,要坚持继续救。有的医生只能按部就班,至于他能做到的地步只能看这个医生的技术水平。聪明点的老百姓肯定看出蹊跷,知道这个医生水平到此为止,会要求转院。大部分这种医生会认同患者及其家属的选择,让其他同行试试运气。
这种情况算好的,患者能有机会转院再尝试技术水平更高的医生。怕就怕在,患者连转院的机会都没有了。只能留在这里靠这些医生。所以会看见有些患者家属给医生跪下哀求医生尝试,打包票发毒誓说自己绝对不会事后追责医生,只希望医生全力以赴赌下能不能挽救回患者。
有的医生见状感动,愿意去拼。有的无论如何都不愿意,说要试可以转院,这里不可能试,试了没意义,试了只是让患者快点死。医生是学救人的,明知做了会杀人的事不做。这是为什么有些同行坚持说是学术观点不同的结果了。我的学术观点是这种病人用这种方式治疗会死的更快,你的学术观点是用这种方式可以挽救患者,但是,我的学术观点坚持你这个方法成功率太低,哪怕救成功一例属于意外,是撞大运,不是真正在救人。
在老百姓眼里黑白分明救人是不用多想什么都试的事情,在某些医生心里不是的。老百姓可以简单认定这个医生是自身技术水平不到家,但是,所谓的技术水平不到家如果是广大医生的水平,那是不是违法呢?绝对不是了。
要知道,自古以来能救到疑难患者都是名医。
天才一秒记住【斗破小说网】地址:www.doupowang.com